lunes, 28 de enero de 2019

PROPOSITOS DE AÑO NUEVO




PROPOSITOS DE AÑO NUEVO


Prefacio


Últimamente las viñetas del Bichero me están dando mucho juego e inspirando mi imaginación para realizar algún que otro artículo sobre temas candentes de la actualidad. Este que voy a quitar a la luz del día, se va a desarrollar en base a los propósitos que desde 1977 todos lo gobiernos habidos hasta la fecha en España, han y están haciendo a la mayor parte de los ciudadanos, sin haberlos cumplido muy pocas veces o casi nunca.
 
De o simple a lo complejo, de lo abstracto a lo concreto, de la causa al efecto y de lo subjetivo a  lo objetivo, todas estas categorías están concatenadas entre sí, para el desarrollo de los propósitos de cada gobierno. Cuando los distintos gobiernos se hacen y asumen el poder y, por tanto, la gobernabilidad de la nación, entonces pasan de lo complejo a lo simple, de lo concreto a lo abstracto, del efecto a la causa y de lo objetivo a lo subjetivo, es decir, invierten a sus conveniencias todas las categorías expuestas.
 
Los prepósitos del arranque de cada Año Nuevo y, que se cumplen así, asa, devienen ya del primer gobierno “democrático”, cuya transición fue constituida por los exjerarcas franquistas, con la connivencia de socialistas, comunistas, la ultraderecha de Fuerza Nueva y otros. Es decir, se cerró el anterior estado dictatorial en base a reformas, pero no en base a la rotura, lo que trajo consigo residuos de franquistas en la actualidad y hacer la transición saliendo de una dictadura de manu militari, a una dictadura burguesa capitalista.

Se expone seguidamente preguntando el paisano: “onde van os propósitos do Ano Novo”. Respuesta de la señora: “no cubo azul,…. papel mollado” Traducido al castellano: “donde van los propósitos del Año Nuevo; en el cubo azul, papel mojado”.
 



Alianza Popular (AP) fue un partido político español de carácter conservador , fundado durante la Transición española en su mayoría por exjerarcas franquistas . Inicialmente se creó como una federación de partidos y posteriormente se transformó en partido político. En 1989 tras un proceso de refundación, se transformó en el actual Partido Popular , absorbiendo por el camino a otras formaciones políticas centristas, derechistas, democristianas y liberales etc. Esta formación dio paso Unión Centro Democrático (UCD).

De aquellos polvos vienen estos lodos. Es decir, los actuales partidos políticos de la derecha española, no dejan de ser los cachorros del pensamiento y praxis de los exjerarcas franquistas. La transición a la democracia fue hecha en base a reformas, pero no en base a rotura total del último régimen dictatorial. Esto forma parte de un todo y nada debe extrañar de los movimientos más o menos convulsivos en que en país está inmerso.

------------------------------------------


Esta genial viñeta refleja acertadamente desde que se inició la singladura de la democracia en España, allá por 15 de julio de 1977, y el primer gobierno habido de Unión Centro Democrático (UCD) el 23 de marzo de 1979, de Adolfo Suárez González y después Leopoldo Calvo Sotelo, pasando por el Partido Socialista Obrero Español, (PSOE) de Felipe González, Partido Popular (PP), de José María Alfredo Aznar López, otra vez el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de José Luís Rodríguez Zapatero, de nuevo el Partido Popular (PP), de Mariano Rajoy Brey, y por último de nuevo el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de Pedro Sánchez Pérez-Castejon. La mayoría de los propósitos de estos partidos políticos de cada legislatura y Año Nuevo, han quedado todos en aguas de borrajas, cascarilla pura, sobre todo para los más desfavorecidos. Todos ellos les fue de película, pues fueron los fundadores del bipartidismo en España, hasta la salida a la palestra de Unidos Podemos (UP) y Ciudadanos (C’s)

Desde luego, la pregunta que hace el paisano a la mujer, aparte de la socarronería, encierra en sí, también una ignorancia supina, o lo es mucho peor, que pretenda confundir el tocino con la velocidad. Desde luego si se toma una buena fabada con abundante tocineta, como dice el humorista, monologuista y actor Dani Rovira, debido a la ingesta de una fabada bien sazonada, hace que la velocidad disminuya y, por tanto, sea más difícil confundir el tocino con la velocidad.

Sin embargo, la repuesta que le da la paisana al hombre, es una repuesta concisa y pragmática, dándole a entender que todos los gobiernos habidos y por haber, los buenos propósitos se dan para ellos, dejando de lado al resto. Ellos y los que están a su lado, pertenecen a la caballería y el resto de los ciudadanos son de infantería.

El paisano que no se entera o, lo que es más doloso, no quiere enterarse. Por la manera de estar sentado, con air contemplativo, se pensando que “aquí me las den todas”. Desde Luego, este elemento es un perfecto crédulo. La mujer más expeditiva y realista le señala que los propósitos están en el cubo azul, y son papel mojado, ¡¡genial!! La señora bastante tiene que atender a los pucheros que tiene encima del horno, para escuchar las credulidades y picardías del señor.

Estos de buenos propósitos que todos años anuncian los diversos gobiernos cuando ocupan el poder en España, ya vienen de largo. Exactamente hace casi cuatro décadas. tanto (UCD) Unión Centro Democrático, como (PSOE) Partido Socialista Obrero Español, y (PP) Partido Popular han gobernado siempre para el centro derecha.

Es a toda luz natural y lógico que Unión Centro Democrático (UCD) y el Partido Popular haya gobernado siempre para el centro derecha, inclusive escorándose más hacia la derecha con la entrada actual de la extrema derecha de Vox. Pero resulta antinatural y, casi grosero, que el Partido Socialista Obrero Español, también haya gobernando para el centro derecha.

Es lógico que el Partido Socialista Obrero Español haya gobernado para el centro derecha, máxime cuando el que fue presidente Felipe González y sus sanedrines, tomaron la decisión del dejar a un lado el marxismo. Desde ese momento, el Partido Socialista Obrero Español resultó ser un “Partido Social Demócrata Español”.

El Partido Popular es un partido coherente, que casi todos deberíamos de saber que cuando asume el poder va a gobernar para al centro derecha y, si cabe, escorándose hacia la extrema derecha para poder seguir gobernando.

Sin embargo, el Partido Social Demócrata Español, disfrazándose de Partido Socialista Obrero Español, poca coherencia tiene y menos credibilidad posee, puesto que en todas las explicaciones y discursos que ofrecen sus Presidentes, hablan de izquierda y firman de centro derecha. En una palabra, resultan ser unos desclasados. 

Y todo esto, con respecto al Partido Socialista Obrero Español que haya pasado a la socialdemocracia, es el efecto que tiene por causa el establecer un muro infranqueable a la clase trabajadora, con objeto de que éstos no alcancen jamás el poder. 

De casta le viene al galgo. Todo este devenir lo han pagado en las últimas elecciones de Andalucía, que después de casi cuarenta años hayan perdido la gobernabilidad de la Junta de Andalucía, sosteniéndose durante tantos años en base al rodillo impuesto por el Partido Socialista Obrero Español.

El pueblo andaluz después de tantos propósitos, verborrea y engaños por doquier, cansados a troche y moche de tantas promesas hayan pegado un giro de ciento ochenta grados, votando por las formaciones derechoides, incluyendo una nueva derecha: Vox, nuevo partido colocándose más a la extrema derecha del parido Popular (PP) y Ciudadanos (C’s).

El bipartidismo que nunca se instaló en Andalucía, y que últimamente había sido denostado del resto de España, se quiere implantar en Andalucía y, consecuentemente, siguiendo el ejemplo de Andalucía, de nuevo instaurar en resto de la nación española.

Para parar y poner un cortafuego a la clase trabajadora, el bipartidismo es el procedimiento más conveniente para ello. Por tanto, el bipartidismo es el método más conveniente para alcanzar el objetivo común de los dos partidos de centro derecha: Partido Socialista Obrero Español y Partido popular.

¡Bueno y ahora qué! Pues a seguir el camino con más de lo mismo. Intentar registrar el tripartidismo de la derecha en Andalucía y, por ende, el resto del Estado. Si esto sucediera así, no cabe la menor duda que será mucho peor para la clase obrera y otros colectivos, tanto para la Comunidad Andaluza, como para el resto de las demás Comunidades del país. La derecha es derecha, pero muy coherentes, van a lo suyo para favorecer a los suyos y a la burguesía capitalista.

Esta coherencia no es adaptable a la socialdemocracia (PSOE), aparentemente se ponen al lado de los menesterosos, pero voltean el pensamiento hacia otro lugar: la burguesía capitalista.



ARP.
28 de enero de 2019.

viernes, 30 de noviembre de 2018

LA BANCA NUNCA PIERDE, SIEMPRE GANA




LA BANCA NUNCA PIERDE, SIEMPRE GANA


Prólogo


La historia de la banca comienza con el primer prototipo de banco de comerciantes de la Mesopotamia, que hacía préstamos de granos  a los agricultores y negociantes que transportaban bienes entre las ciudades desde aproximadamente 2000 a.C.  en Fenicia, Asiría y Babilonia. Posteriormente, en la Antigua Grecia y durante el Imperio Romano, los prestamistas hacían empréstitos y se añadieron dos innovaciones importantes: aceptaban depósitos y cambiaban dinero. Existe evidencia arqueológica para este período en la Antigua China y la India de préstamos monetarios.
 
En el sentido moderno del término, la banca tuvo sus inicios en las ricas ciudades del norte de Italia,  como Florencia, Las familias Bardi y Peruzzi dominaron la banca en la Florencia del siglo XIV y establecieron sucursales en muchas otras partes de Europa.  Quizás el banco italiano más famoso fue el Medice, fundado por Juan de Médicis.


El desarrollo de la banca se propagó del norte de Italia a toda Europa y tuvieron lugar varias innovaciones importantes en Ámsterdam durante la República de los países Bajos en el siglo XVI, así como en Londres en el siglo XVII. Durante el siglo XX el desarrollo en telecomunicaciones  e informática llevaron a cambios fundamentales en las operaciones bancarias y permitieron que los bancos crecieran dramáticamente en tamaño y alcance geográfico. La crisis financiera de fines de los años 2000 ocasionó muchas quiebras bancarias, incluyendo a algunos de los bancos más grandes del mundo, y generó mucho debate sobre la regulación bancaria  existente. *
 
* Wilkipedia, La enciclopedia libre.

-----------------------------------------


La viñeta del Bichero que se expone a continuación, corrobora plenamente de manera sarcástica el fallo a favor la Banca, emitido por Tribunal Supremo el día 6 de noviembre de 2018. Después de haber fallado en contra de la Banca, a los tres días el Tribunal Supremo metió el freno de mano y dio marcha atrás y, donde dije digo, digo diego. Días más tarde se fallo a favor de la banca. Pese a condenar antes y condonar a la banca mas tarde, se presentía que este tejemaneje bancos-jueces resultaría una muerte anunciada en contra del pagano. Desde luego, ante la opinión pública, el Tribunal Supremo ha perdido toda credibilidad y sus regidores han ha quedado a la altura del betún. Esto es el pago que las democracias burguesas tienen que conceder al capitalismo.


 

Efectivamente, la Banca nunca pierde y siempre gana. En este caso, se podría aplicar el símil de la “botella medio llena o medio vacía”. Si está medio llena o medio vacía no es importante, lo importa es que tenga el 50% de volumen de líquido dentro del recipiente en sí. Para la banca lo importante es tener la caja medio llena o medio vacía, pero no con líquido, sino con liquidez dineraria constante y sonante. 

Los juristas también conocidos como expertos legales o teóricos del derecho, son persona que investigan y estudian la jurisprudencia (teoría de la ley). Estos estudian y desarrollan la ciencia del derecho, conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativa. También se refiere a la doctrina o enseñanza que se extrae de este conjunto de sentencia.
 
Curiosamente, pero no tanto, los juristas cuando desarrollan la jurisprudencia es para favorecer y proteger en un 90% a los poderosos y un 10% para proteger, pero no beneficiar a los menesterosos. 

Esto lo corrobora los abusos cometidos por la bancas en: cláusulas de suelo, desahucios de viviendas, que más tarde van a parar a manos de la sociedades buitres, los gastos de las hipotecas, las subordinadas, preferentes y abusos en las judaicas comisiones. Todo ello amparado por la jurisprudencia que este caso favorece a la Banca. Ahora, que la manada de los políticos tanto del Partido Socialista Obrero Español, como del Partido Popular, el más populista de todos, han estado permitiendo todo estos abusos, que reclamen al maestro armero.
 
Las leyes las hacen los poderos para los poderosos. La jurisprudencia se redacta en base para el sostenimiento y favorecer a la burguesía capitalista, nunca para favorecer a los más necesitados o a la clase trabajadora.

En este caso concreto, la jurisprudencia favorece a la banca, que son un Estado dentro del Estado y marcan las normas que tienen que cumplir los gobiernos de turno, aunque par ello haya que sobornar, corromper y podrir a quien se ponga por delante, por los lados, por arriba, por el centro, por abajo, o por detrás.

La banca que recientemente ha sido rescatada por los impuestos de los ciudadanos de este país, reivindicación que hubo de realizarse para volver a rescatar todos los pésimos negocios de sus gestores, que todavía en la mayoría de los casos, han salido de sus puestos de rositas y con millonarias pensiones. A continuación se expone una tabla del importe que costó el rescate de la banca:
 



Por cierto, la banca prácticamente no han devuelto cantidad alguna del dinero que les inyectó el gobierno, primero del presidente Zapatero y después del Presidente Rajoy, dinero procedente del erario público y es dudar que lo devuelvan, Aquí primero paz, y después gloria. Gloria para la banca y paz forzada para los penitentes.
 
Al principio que el Tribunal Supremo dictaminó que pagasen los gastos hipotecarios de los préstamos que puedan conceder a sus clientes, la banca puso el grito en el cielo, vociferando a todo trapo y dejando entrever veladas amenazas.

La banca siempre gana, sobre todo, cuando sus capitales fueron rescatados por el erario público, es decir por los impuestos de los “paganos” de este país, y nunca pierden, cuando hacen pagar a los demás los gastos de toda índole. La burguesía capitalista sigue con la misma filosofía: globalizan las ganancias y socializan las pérdidas. La viñeta del Bichero, le sienta como anillo al dedo “Si pagas, pagas, sí pago me las pagas……”.

Dentro de lo menos malo, el actual gobierno presidido por el “Partido Socialista Obrero Español”, ha decretado que a partir de noviembre sea la banca la que se haga cargo de los gastos de la hipotecas. Con este decreto, los ciudadanos que hagan una hipoteca, los gastos de las mismas correrán con cargo a la banca.
 
Con este decreto, paradójicamente la banca no ha perdido, pues con el mismo a evitado la devolución de los gastos hipotecarios que en su momento cargaron a los que realizaron hipotecas, fueran devueltos en los últimos 4 años o, en el peor de los casos, con carácter retroactivo desde que empezó este monumental expolio. En este caso la banca ha ganado miles de millones de euros que tendría que haber ingresado a todos aquellas victimas de los gastos hipotecarios.

Hasta este decreto puesto en acción el gobierno del Partido Socialista Obrero Español, ha paliado en algo la injusticia que había suscitado la Banca. Con esta medida se ha solventado que tanto el bipartidismo del Partido Popular, como del Partido Socialista Obrero Español, que hasta el decreto del mes de noviembre, no hayan hecho ley alguna durante 40 años de los distintos gobiernos habidos en España, para zanjar estos abusos de la banca y, lo que es más indignante, que en todo estas décadas hayan mirado para otra parte.

Habría que preguntarse porqué durante estos últimos cuatro decenios de la “democracia” en España, y no digamos los cuarenta años de la dictadura franquista, ningún gobierno haya determinado que los gastos de la hipotecas fueran con cargo a la banca, así como los abusos de las cláusulas suelos, los timos de las subordinadas y de las preferentes y los desahucios. Para hacerse una idea más fehaciente sobre la pregunta al respecto, transcribimos a continuación una monografía que puede servir para que los abusos de la banca sigan en pleno vigor:
 

“Intentaremos historiar la creación de la Banca,  desde sus orígenes. Este trabajo  es una aproximación a su historia, pues una versión minuciosa, amén de difícil de desarrollar, sería demasiado extensa. Se fundaron y cerraron decenas de empresas bancarias, a lo largo de los siglos. En lo posible, hemos intentando incorporar la creación de las primeras (?) casas prestamista- bancarias. De ninguna manera este trabajo es completo y lo que se ha incluido, es una  selección personal  en búsqueda de una imagen  aproximada a la vida bancario-prestamista. Aunque tiene matices imperceptibles, no hallamos diferencia entre una corporación (o individuo) Incluimos también la fundación y desarrollo de la banca creada por los judíos, implacablemente vilipendiados como prestamistas- usureros, merced a las frecuentes condenas de la Iglesia, que, sin embargo creó y amparó, sus propios bancos de préstamos, cobrando intereses en sus operaciones préstamos muy poderosos e influyentes, generosos sostenedores de la Iglesia católica, como la familia  Médicis (por ej:), de cuyo seno nacieron papas y dignatarios eclesiásticos.
 
El odio antijudío (la judeofobia) creada y desarrollada durante dos mil años por el cristianismo y sus sectas, no podía dejar de condenar "la usura" judía, con infames caricaturas. No es de extrañar. Ha alimentado insistentemente la hoguera antijudía, incluyendo cruzadas, inventando delitos de sangre,  peste negra, envenenamiento de pozos de agua, profanación de la hostia y más y más. ¡Cómo se iba a librar la actividad del prestamista-banquero judío! Era una herejía; pero si la practicaban los católicos Médicis de Florencia, era para la mayor gloria de Cristo” **

** Julio Moskovicz


Cambiar el statu quo de los privilegios de la banca, que desde su creación viene realizando, es una tarea que dentro del actual sistema socioeconómico en la que estamos inmersos resultará una tarea prácticamente insolucionable. Para solucionar las violaciones que la banca que desde siempre atenta contra los ciudadanos, habría que nacionalizarla, pero esto conllevaría a burguesía capitalista que pusiera el aullido en el cielo, y las amenaza en la tierra y aquel gobierno que hiciera tal herejía, serían tachados de comisarios políticos.
 

Epílogo


Hay un dicho gallego que dice: “Na feira de Valverde o que mais pon, mais perde”. Traducido al castellano, sería: “En la feria de Valverde cuanto más pones más pierdes”.

Si este dicho lo trasladamos a la banca, habría que respaldar: “Na feira de Valverde o que menos pon, mais gaña”. Convertido al castellano sería: “En la feria de Valverde el que menos pone, más gana”. Es decir, tomarían la feria como un mercadeo.

 
ARP
Vigo, 29 de noviembre de 2018.

viernes, 2 de noviembre de 2018

RICOS E IMPUESTOS: Causa-efecto.

 

RICOS E IMPUESTOS: Causa-efecto.


CAUSA

1. Cosa a la que se debe que ocurra otra cosa determinada.
2. Motivo o razón para obrar de una manera determinada.

---------

Los Presupuestos Generales del Estado de 2108, fueron aprobados gracias a la abstención del Partido Socialista Español y de Coalición Canaria. Esto quiere decir, que sin la abstención del PSOE y de Coalición Canaria a los Presupuestos Generales de Estado del Partido Popular, no habrían salido a la luz del día 

Cuando sucede esto, aunque sea a regañadientes, los acólitos del Partido Popular elogian al Partido Socialista Obrero Español, y dicen en su fuero interno que “buenas son la hermanas carmelitas”, sin reconocerles en su fuero externo, que actuaron con la abstención a la gobernabilidad del país.

Los presupuestos que conjuntamente han hecho el Partido socialista Español y Unidos Podemos para el 2019, son unos presupuestos, que sin ser radicales, servirán para reestablecer la debacle social que realizó el Partido Popular, bajo el Gobierno del ex Presidente Rajoy, sin que los oportunistas y pancistas que rodeaban a su presidente, no dijeran ni ¡muuuh…!  

Sin embargo, en esta ocasión, para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para el 2019, el Partido Popular y Ciudadanos se oponen radicalmente, ya no al sí, sino que tampoco a la abstención, lo que forzarán al Partido Socialista Obrero Español a tener que pactar con aquellos partidos que estén a favor de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, que van en contra de la miseria de la filosofía de la derecha de este país.

Paradójicamente, cuando estos últimos años los Presupuestos Generales del Estado, determinados por el Partido Popular, todos beneficiando todos ellos a las multinacionales, el Ibex 35, la Banca y la Patronal y, por tanto, beneficiando más y más a los ricos, a costa de perjudicar más y más a los menesteroso. Para los adjuntos y fariseos del Partido Popular la filosofía aplicada de derechas, todo eran parabienes y felicitaciones entre ellos, son los patriotas de siempre que cuando las cosas les favorecen, lanzan el grito de ¡todo por la Patria¡ Si es todo lo contrario, no gritan nada y, a la chista y callando, murmullan, !todo por la tapia¡

Por el contrario, cuando el Partido Socialista Obrero Español y Unidos Podemos presenta los Presupuestos Generales del Estado para el año 2019, presupuestos que reestablecen partidas sociales y mayor igualdad para la mayoría de los ciudadanos, cercenadas por el Gobierno del Partido Popular, estos ponen el grito en el cielo. ¡Es la ruina, quieren acabar con España, casi los adjetivan con aquello de: masones, judaicos, comunistas, reminiscencias de la dictadura franquista del siglo XX.

El Partido Popular, ahora a la vista que los impuestos que quieren aplicar a la Banca, las multinacionales y la subida del IRPF que "lesionan" a los ricos, se salen por los cerros de Úbeda. Bajo ningún concepto quieren ser solidarios con el Partido Socialista Obrero Español, aunque solo sea absteniéndose para la gobernabilidad del país, como hizo el Partido Socialista Obrero Español y Unión Canaria para que el Partido Popular sacara adelante los Presupuestos Generales del Estado de 2018.

No solamente están en contra de que los Prepuestos Generales del Estado puedan seguir su recorrido normal, sino, que tanto el Partido Popular como Ciudadanos, lanzan sus torpedos contra el casco de flotación del Partido Socialista Obrero Español y Unidos Podemos, para tratar de desprestigiarlos y que los presupuestos para 2019, no salgan adelante.

Cuando gobierna el Partido Popular la aprobación de los presupuestos Generales del Estado benefician a los ricos y la derecha del país, estos presupuestos los consideran actos patriotas.

Sin embargo, cuando los presupuestos Generales del Estado, benefician algo o en parte a los más débiles para reducir sus carencias, estos presupuestos son antipatriotas.

La derecha y, sobre todo, la extrema derecha española, no acaban de asimilar que otros partidos políticos lleven las riendas de la gobernabilidad del país. Están acostumbrados al derecho de pernada y patente de corso, por la gracia de Dios. La derecha y extrema derecha del país, son los que constantemente están sosteniendo el mito de las dos Españas y, por tanto, emplean su verborrea a todo trance, porque les conviene para sus fines egoístas e insolidarios.


EFECTO

1. Cosa producida por una causa.
     2. Impresión producida en el ánimo.
 
------------

Como dice el aforismo “vale más una imagen, que mil palabras” La viñeta adjunta refleja genialmente el pronunciamiento de dicho aforismo



A parte de la genial viñeta del “Bichero”, habrá que añadir todas las palabras posibles, que también ayudarán a comprender la esencia de la riqueza de los ricos, y no el fenómeno que muchos espurios defensores de los mismos, nos quieren hacer ver y convencer de que los ricos siempre han existido ricos. Estos defensores, que en su fuero interno desearían ser como los ricos, lo único que reciben de estos  son unas míseras migajas por sus servicios, pero pese a todo y solo por esa mezquindad, siguen defendiendo a ultranza los intereses de los ricos

No siempre existieron ricos, Los ricos surgieron a raíz del desmembramiento de las formaciones de las Comunidades primitivas, que dieron lugar la aparición de las formaciones socionómicas Esclavistas, pasando por las formaciones Feudalistas, hasta nuestros días, que estamos inmerso en la formaciones socioeconómica Capitalista pura y dura.

Para acabar con la desigualdad de la riqueza entre pobres y ricos, antes habrá que acabar con la acumulación de la riqueza de los prepotentes ricos o, en su defecto, que estos sosieguen sus actos de acumular riquezas, o que los gobiernos de turno les obliguen a repartir más las riquezas entre los que verdaderamente la crean. Esto es sumamente difícil, pero no imposible de realizar, puesto que conllevaría consigo el cambio de las formaciones socioeconómicas capitalistas, o, en su defecto, crear una formación socioeconómica híbrida.

Para eso, la química tendría que desplegar que dos líquidos de destinta densidad no se separarán, en estado de reposo. Todos sabemos que en un recipiente mezclas agua y aceite y lo agitas, aparentemente parece un solo líquido, en cuanto en tanto dicha agitación entra en estado de reposo, el liquido de menor densidad tiende a separase.

El querer ser más millonarios es la forma esencial y su único fin primordial de los ricos. Para los menesterosos hasta les puede parecer bien la forma de crear riqueza, sino que el fondo de la misma sea distribuida justamente. El pensamiento de los pobres es muy humanístico, pero la mayoría de estos por ignorancia, dejadez o comodidad, no se dan cuenta que los ricos son los dueños de los medios de producción, "santa sanctorum" y esencia de la propiedad privada de los medios de producción.

Esos opresores millonarios saben de sobra, que la riqueza que obtienen proviene del sudor del trabajo de los que verdaderamente crean riqueza: los trabajadores, que las plusvalías que generan van prácticamente al bolsillo del parasitismo: los ricos.

Como se puede deducir de la genial viñeta, a los ricos les importa un bledo que el gobierno de turno les suban los impuestos. Con sentido metafórico, si antes encendían los cohíbas con billetes de 500 euros, después de los impuestos que cada gobierno de turno aplique, los ricos millonarios seguirán fumando sus “cubanos” encendiéndolos con billetes de 200 euros.

Pero que nadie se engañe, a regañadientes o como sea, de alguna manera tratarán de compensar la subida de impuestos que le quiere aplicar, cargando antes o después la merma de entrada de 500 euros, por la mayor entrada de 200 euros debido a la subida de impuestos a los de siempre: trabajadores, parados, jubilados, dependiente, sanidad, cultura, educación, investigación, copagos de medicinas, más despidos, contratos con horario de esclavos y reducción de los salarios más basura, que desemboca a los proletarios al borde de la pobreza, abriendo más y más el abanico entre ricos y pobres.

Todo esto, hace que los ricos antes o después, en vez de tener 500 euros, requisarán a los menesterosos, 3 veces doscientos euros, haciéndose con 600 euros, y ganando 100 euros más después del incremento de los impuestos que propugna el gobierno. ¡Al tiempo, tiempo¡

Los ricos no se hacen más ricos por trabajar. Estos se hacen más ricos y abren más el abanico con respecto a los pobres, debido a la riqueza que éstos generan con el esfuerzo y aporte de su trabajo. Algunos especulativos reaccionarios y oportunistas toman la riqueza de las clases pudientes como un fenómeno, argumentado que siempre hubo ricos y pobres.

Los pobres son más pobres, porque los ricos cada vez les despojan más y más las plusvalías que generan por el aporte de su trabajo. Estas plusvalías no son un fenómeno, sino, que son una esencia archidemostrada por el gran pensador y filósofo de los pobres, Carlos Marx, en su inmortal obra: El Capital.



Vigo, 6 de noviembre de 2018

ARP.

miércoles, 15 de agosto de 2018

DISCULPE EL SEÑOR


DISCULPE EL SEÑOR


Disculpe el señor si le interrumpo, pero en el recibidor hay un par de pobres que preguntan insistentemente por usted.

No piden limosnas, no... Ni venden alfombras de lana, tampoco elefantes de ébano.

Son pobres que no tienen nada de nada. No entendí muy bien sin nada que vender o nada que perder, pero por lo que parece tiene usted alguna cosa que les pertenece. ¿Quiere que les diga que el señor salió...? ¿Qué vuelvan mañana, en horas de visita...? ¿O mejor les digo como el señor dice: «Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da, no se quita...»?

Disculpe el señor, se nos llenó de pobres el recibidor y no paran de llegar, desde la retaguardia, por tierra y por mar. Y como el señor dice que salió y tratándose de una urgencia, me han pedido que les indique yo por dónde se va a la despensa, y que Dios, se lo pagará. ¿Me da las llaves o los echo? Usted verá que mientras estamos hablando llegan más y más pobres y siguen llegando. ¿Quiere usted que llame a un guardia y que revise si tienen en regla sus papeles de pobre...? ¿O mejor les digo como el señor dice: «Bien me quieres, bien te quiero, 
 no me toques el dinero...»? Disculpe el señor pero este asunto va de mal en peor.

Vienen a millones y curiosamente, vienen todos hacia aquí. Traté de contenerles pero ya ve, han dado con su paradero. Estos son los pobres de los que le hablé... Le dejo con los caballeros y entiéndase usted...

Si no manda otra cosa, me retiraré. Si me necesita, llame... Que Dios le inspire o que Dios le ampare, que esos no se han enterado que Carlos Marx está muerto y enterrado. *

*
Canción Poética-filosófica de Joan Manuel Serrat.


Esta genial composición del insigne cantautor Joan Manuel Serrat, viene hoy en día a recordarnos con más cinismo que antaño, el problema migratorio de los seres humanos de los pueblos del sur al norte de Europa.

Antes de abordar este artículo haremos una salvedad sobre las categorías dialécticas esencia-fenómeno y causa-efecto.

La categoría dialéctica de esencia y fenómeno, diremos que la esencia es el afán del contenido, pero no idéntico. Si el contenido es el conjunto de todos los elementos y procesos que forma el objeto, esencia es el aspecto principal, interno, relativamente estable del objeto (o el conjunto de sus aspectos y relaciones). La esencia determina la naturaleza del objeto, de ella se deriva todos los demás aspectos y rasgos. (1)

Fenómeno es la expresión externa y directa de la esencia, la forma en que esta se manifiesta. Fenómeno y esencia guardan una dependencia mutua, son indisolubles, la esencia se manifiesta en el fenómeno y el fenómeno es esencial. (2)

Los sociólogos, ideólogos y politógolos burgueses nos quieren hacer creer que los movimientos migratorios son un fenómeno cíclico, fusionándolos como las crisis económicas.

Los movimientos migratorios son una esencia que lleva en el ADN en las entrañas de las formaciones socioeconómicas capitalistas: a) por el colonialismo rapaz llevado a cabo antaño, a base de manu militari; b) por otra fuerzas no de manu militari, pero todavía más sutil e hipócrita que realiza el capitalismo financiero en la actualidad, contra las ex colonias.

Esgrimiendo la categoría dialéctica causa-efecto. El fenómeno o grupos de fenómenos interdependientes precursor y promotor de otro se llama cusa. La causa siempre precede al efecto. (3)

El efecto de la migración de los pueblos que vienen del sur hacia el norte, se produce porque llegan escapando de la hambruna y del despotismo de sus países de origen. Buscan algo mejor para ellos y sus familias. Si físicamente la hambruna es un azote para los menos favorecidos, el despotismo, es espiritual y físicamente más doloroso para los hombres porque se manifiestan impotentes para resolver sus problemas. Esta impotencia deviene de unos privilegiados personajes que someten a la mayoría de sus semejantes, para seguir la senda de siempre: ¡¡EXPLOTACIÓN!!

Estos emigrantes no vienen a vender alfombras de lana, ni elefantes de madera de ébano, ni nada parecido, bastante tiene con poder escapar de los países de origen, y no morir en la fosa común del Mediterráneo. Estos pobres no paran de llegar, desde la retaguardia, por tierra y por mar, curiosamente llegan todos hasta aquí: EUROPA. Estos pobres todavía no se han enterado que Carlos Marx está muerto y enterrado, pero si que están archienterados que el hambre les hace ir a donde sea para poder comer. El hambre no deja de ser hambre, con Carlos Marx o desgraciadamente sin Carlos Marx.

La causa del mencionado efecto, radica sobre todo, en la explotación rapaz que ejercieron los diversos países colonialistas dedicándose exclusivamente a extraer las riquezas de los países del tercer mundo, importándoles una minucia que pudiera ser de países tercermundistas. De aquellos barros devienen estos lodos, lamentándose ahora, sobre todo, los fascistas xenófobos, racistas reaccionarios de toda índole, de las masivas entradas de emigrantes que vienen del sur al norte.

Afortunadamente el sistema colonialista fue borrado del mapa de la historia. Pero desgraciada y miserablemente fue sustituido por otra nueva dimensión colonialista, tanto cualitativa como cuantitativamente, sometiendo a las ex colonias a través del capital financiero.

Al abandonar los países colonialistas sus protectorados, las ex colonias han pasado de la semiesclavitud a que estaban sumidos, al capitalista duro y puro.

Antes estaban sometidas a la ley de los países colonialistas; ahora, esta gestión está tutelada por los señores tribales, que a su vez, han y están y estarán explotando con más saña y ahínco que lo ex países colonialistas a sus congéneres. Ahora son explotados por partida doble: una parte de la riqueza que producen los explotados va a parar a los países ex colonialistas, debido al sometimiento que ejerce el capital financiero; y, otra parte, pasa a engordar los bolsillos de los señores tribales, todo ello despojando a los explotados de cada país ex colonial. Todo esto, le va como anillo al dedo, lo de: “Santa, Rita, Rita, Rita, lo que se da, no se quita…”O bien me quiere, bien te quiero, no toques el dinero”

Y ahora, las formaciones socioeconómicas capitalista, se echan las manos a la cabeza, meciéndose el cuero cabelludo que después someter a las ex colonias a una feroz explotación hasta la extenuación, introducen la cabeza debajo del hala como el avestruz y girándola hacia otra parte, niegan la entrada a los emigrantes que traen consigo la hambruna y reclamando que los acojan en compensación de las riquezas que durante tantos siglos les han robado impunemente, por la fuerza de la manu militari.

Qué solución o soluciones habrá que adoptar para poder parar la migración que “vienen a miles y miles, y curiosamente, vienen todos hacia aquí”.

Los reaccionarios fascistas, xenófobos, racistas, y pancistas optan por querer cerrar las fronteras o expulsarlos masivamente. Si es preciso usando la fuerza de la manu militar, enviándolos a los países de procedencia. Estos cristianos católicos de confesión diaria, intentan aparecer ante el resto de los mortales como caudillos por la gracia de Dios, dando fundamento a sus miserables pensamientos ideológicos, exigiéndoles si tienen papeles de pobres en regla. Con sus aberrante tesis manipulan demagógicamente a los honrados ciudadanos que, a su vez, lo que quieren es estar cómodos y tranquilos en sus moradas.

Estos prebostes en el fondo, no dejan de ser unos enanos mentales, no solo son contradictorios, sino que también son antagónicos. Cuando las cosas habituales les favorecen, exclaman ¡¡todo por la Patria!! Sin embargo, cuando se tuercen los objetivos previstos, el alarido es ¡todo por la Tapia!, y huyamos con los capitales a otra parte. Todo deviene por la ley de la oferta y la demanda del libre mercado. Ante todo, por encima de todo y de todos, sólo piensan en sus propias ambiciones.

Se creen inmortales y por tal naturaleza, no creen que Caronte barquero del río Estigia, no vendrá a buscarlos para llevarlos a la otra orilla. No se dan cuenta que Caronte ya está en la mitad del río.

Estos personajes, casi todos salva patrias, creen y piensan que empleando métodos expeditivos van a conseguir que los emigrantes no se desplacen para paliar la hambruna que padecen. El hambre no tiene fronteras, y ésta hace que los emigrantes salten de sus países a otros en busca de un mendrugo de pan, a costa inclusive de sus vidas. ¡¡Que se lo pregunten al Mare Nostrum!!

A corto, medio y largo plazo, la solución tiene serías dificultades para resolver esta tremenda situación. Desde luego, en tanto y cuanto esté avasallando las formaciones socioeconómicas capitalistas en el mundo, éstas no van a dar soluciones a tal tamaño problema. En todo caso parchear por aquí y por allá, para dar algunas soluciones que la mayoría son para salir de paso y, sobre todo, para poder hacerse la “foto de turno”.

El capitalismo tiene por esencia la acumulación de las plusvalías y, por tanto, no van a permitir ceder sus plusvalías así como así. El santo santorun del capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción, base principal de la acumulación del capital, pedestal que tampoco y bajo ningún concepto permitirán, antes desencadenarán los desastres que sean necesarios para conservar su “santo santorum”.

Por ende, tampoco los señores tribales de los ex países colonialista, van a ceder sus correspondientes plusvalías, pues también son “dueños” de la propiedad privadas de los medios de producción, delegada en su momento en connivencia por los países colonialistas.

Desde luego la solución a tal desastre migratorio tiene difícil fórmula, en tanto y cuanto no cambie la esencia filosófica del sistema socioeconómico capitalista. Esa esencia solo desaparecerá cuando se desvanezca el propio sistema basado en la propiedad privada de los medios de producción.

 Por tanto, a corto, medio y largo plazo no se va a solucionar esta sangrienta y abominable tragedia. Esto representa un crimen de lesa humanidad. Para esta tarea no existen jurados que impartan justicia y apliquen las penas pertinentes a estas transgresiones.

Paradójicamente ya lo dijeron algunos personajes de la política española, la justicia y las leyes están hechas y se imparten para escarmiento de los pobres y “de los roba gallinas”.



(1) Manuel de filosofía, de Víctor Afanasiev.
(2) Ídem..
(3) Ídem.

A.R.P.

VIGO, 15 de agosto de 2018-08-04





miércoles, 25 de julio de 2018

CORREN BUENOS TIEMPOS PARA LAS DEMOCRACIAS BURGUESAS




CORREN BUENOS TIEMPOS PARA LAS DEMOCRACIAS BURGUESAS




La canción lanzada el año 1998 de Joan Manuel Serrat, juglar de la canción poética- filosófica cuya letra nos expresa algo de la vida y nos debe hacer reflexionar profundamente, que se expone seguidamente: 


Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para la bandada
de los que amoldan a todo
con tal que no les falte de nada.

Tiempos fabulosos,
fabulosos para sacar tajada
de desastres consentidos
y catástrofes provocadas,

Tiempos como nunca
para la chapuza
el crimen impune
y la caza de brujas.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para equilibristas,
para prestidigitadores
y para sadomasoquistas.

Y silenciosa
la mayoría,
aguantando el chaparrón
al pie del cañón
de papel maché
como el pan nuestro
de cada día
con un culo así
contra la pared.

Llorando en el mar
viéndolas venir,
viéndolas pasar,
pasar,
pasar.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para esos caballeros
locos por salvarnos la vida
a costa de cortarnos el cuello.

Tiempos fabulosos,
fabulosos para plañideras,
charlatanes visionarios
y vírgenes milagreras.

Tiempos como nunca
para echarle morro
o sacar coraje
y pedir socorro.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos preferentemente
para los de toda la vida
para los mismos de siempre.
Para los mismos de siempre.
Siempre.
Siempre.



Efectiva y evidentemente, las democracias burguesas corren con buenos tiempos. Desde el lanzamiento de esta genial poesía-filosófica en el año 1998, hasta el actual año de 2018 ya han pasado dos décadas de la insigne poesía-filosófica del genial compositor, sigue estando en pleno vigor y sí cabe más acusadamente que antaño, donde todas las estrofas no han perdido ni un ápice de vigor y reflejándose con más hincapié los tiempos que desfilan de corrupciones y corruptores, en que todo siga igual, pero más hipócrita y desvergonzadamente por los que manejan y zarandean a los ciudadanos, como muñecos del chin pan pun.

Presuntamente, corren buenos tiempos para las bandadas que se amoldan a todo, con tal de conseguir sus objetivos a costa de apropiarse del dinero ajeno y del sudor de la frente de los ciudadanos honrados. También corren buenos tiempos para las manadas que se envalentonan para acosar a indefensos ciudadanos, que por separados son más cobardes.

Presuntamente, son y seguimos estando en tiempos fabulosos para sacar tajada de todo sea lícito o no, de desastres consentidos y catástrofes provocadas, aprovechándose hasta la saciedad del sufrimiento humano. ¡Hacen suyo el adagio tan español y cristiano, “ande yo caliente ríase la gente”!

Presuntamente, corren buenos tiempos como nunca, para la chapuza, el crimen impune y la caza de brujas, subjetivamente permisivas y justificándolas como hechos de daño colaterales o, lo que se argumenta hoy en día, política de hechos consumados.

Presuntamente, corren buenos tiempos, buenos tiempos para equilibristas, sadomasoquistas, agiotistas, nepotistas, reaccionarios, oportunistas, corruptores, corruptos, arribistas, rentistas y toda calaña de elementos que pululan por el país, que viven a cuerpo de rey y hacen de la ley una patente de corso y un derecho de pernada.

Presuntamente, para la silenciosa mayoría de los pensionistas, parados y desarraigados, trabajadores y funcionarios que aguantado estoicamente el chaparrón al pie del cañón como objetos de papel caché, esperan cada día que les caiga una breva pacientemente, pero sin hacer absolutamente nada por cambiar su signo, todos con el culo así contra la pared. Llorando en el mar viéndolas venir, viéndolas pasar, pasar…., pasar….

Presuntamente, corren buenos tiempos, buenos tiempos para esos caballeros que cortan el “bacalao”, llámense, multinacionales transnacionales, corporaciones, banca, explotadores y especuladores, amparados y consentidos por los gobiernos y políticos de turno que miran para otro lado. Se creen dioses menores, todos ellos, locos por salvarnos la vida a costa de cortarnos el cuello.

Presuntamente, tiempos fabulosos, fabulosos para plañideras, charlatanes visionarios, demagogos con pico de oro, de mucha forma y poco fondo, nigromantes, embaucadores, vírgenes milagreras, beatas socarronas y salvadores de patrias. Tiempos como nunca para echarle morro o sacar coraje y pedir socorro cuando sus intereses se ven mermados o no quitan sustanciales ganancias, entonces agravan las culpas de sus ruines e insolidarios actos al resto de los mortales.

Presuntamente, corren buenos tiempos, buenos tiempos preferentemente para los de toda la vida (1), para los mismos de siempre. Para los mismos de siempre…., siempre,…, para los que las democracias burguesas amparan a toda costa promoviendo leyes que cobijan los actos de unos pocos, en detrimento de la gran mayoría de otros.



(1) No fue así toda la vida. En las formaciones socioeconómicas primitivas la esencia de la misma, no se parecía absolutamente en nada a las democracias burguesas. Esto empezó a ser siempre lo mismo, a partir de la caída de las Comunidades primitivas, es decir, desde de advenimiento de las Comunidades esclavistas, Comunidades feudalistas y Comunidades capitalista. En estas comunidades es cuando se formó, arraigó y empezó lo mismo, de siempre…,siempre…..


A.R.P.
Vigo, 25 de julio de 2018

jueves, 7 de junio de 2018

EX GOBIERNO DRACULANIANO

EX GOBIERNO  DRACULANIANO      


Antes de dar comienzo al pequeño trabajo que voy a realizar sobre el ex gobierno draculaniano, barrido en la moción de censura habida entre el 31 de mayo y 1 de junio de 2018. Desde el 21 de diciembre de 2011 hasta el 1 de junio de 2018, ha sido el tiempo transcurrido que hemos estado bajo sus succionadores, cortantes  y rasgantes dientes incisivos. Previamente de proseguir con el mismo, se transcribe literalmente el Capítulo tercero, de la moción de censura, artículos 175-179, ambos inclusive.

Artículo 175

1. El Congreso  de los Diputados pueden exigir la responsabilidad del gobierno mediante durante la adopción de una moción de censura.

2. La moción deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en ese escrito motivad dirigido a la Mesa del Congreso y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno que aceptado la candidatura.

 
Artículo 176

La Mesa del Congreso, tras comprobar que la moción de censura reúne los requisitos señalados en el artículo anterior, la admitirá a trámite, dando cuenta de su presentación al Presidente del Gobierno y a los portavoces de los Grupos Parlamentarios. Dentro de los dos días siguientes a la presentación de la moción de censura podrán presentarse mociones alternativas, que deberán reunir los mismos requisitos señalados en el apartado 2 del artículo anterior y estarán cometidas loa mismos trámites de admisión señalados en el apartado precedente.

Artículo 177

1. El debate se iniciará por la defensa de la moción de censura, que sin limitación de tiempo, efectúa uno de los Diputados firmantes de la misma. A continuación, y también sin limitación de tiempo, podrá intervenir el candidato propuesto en la moción para la Presidencia del Gobierno, a efectos de exponer el programa político del Gobierno que pretenda formar.

2. Tras la interrupción decretada por la Presidencia, podrá intervenir un representante de cada uno de los Grupos Parlamentarios de la Cámara que lo solicite, por tiempo de treinta minutos. Todos los intervinientes tienen derecho a un turno de réplica de rectificación de diez minutos.

3. Si se hubiere presentado más de una moción de censura, el Presidente de la Cámara, oída la Junta de Portavoces, podrá acordar el debate conjunto de todas las incluidas en el orden del día, pero habrán de ser puestas a votación  por separado, siguiendo el orden de su presentación.

4. La moción o mociones de censura serán sometidas  votación a la hora que previamente hay sido anunciada por la Presidencia y que no podrá ser anterior al transcurso de cinco días desde la presentación de la primera en el Registro General.

5. La probación de una moción de censura requerirá, en todo caso, el voto favorable de l mayoría absoluta de los miembros del Congreso de lo Diputados.

6. Si se aprobase una moción de censura, no se someterán  votación las restantes que se hubiesen presentado

 
Artículo 178

Cuando el Congreso de los Diputados aprobare una moción de censura, su Presidente lo pondrá inmediatamente en conocimiento del Rey y del Presidente del Gobierno. El candidato a la Presidencia del Gobierno incluido en aquélla se considerará investido de la confianza de la Cámara, a los efectos previstos en el artículo 99 (1) de la Constitución.
 

Artículo 179

 Si alguno de los signatarios de una moción de censura rechazada podrá firmar otra durante el mismo período de sesiones. A estos efectos la presentada en período entre sesiones se imputará al siguiente período de sesiones

(1) Articulo 99

1.             Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.

2.             El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.

3.             Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.

4.             Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.

5.             Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.

 

Expuesta la lectura de los artículos 175-179 de la Moción de Censura, y su apéndice artículo 99 de la Constitución Española, ¿cómo es posible que el Presiente del Gobierno señor Rajoy, apoyado por los diputados de la contumaz derecha española en el hemiciclo del Congreso, digan que la moción de censura haya sido poco menos que un fraude vergonzoso, y tilden a la oposición de Gobierno Fankenstein.

Evidentemente,  la derecha española que representa el Partido Popular, apoyado por la marca blanca de la derechona recalcitrante que representa el C’s Partido Ciudadanos,  han obsequiado al nuevo Presidente de España con dos perlas: primera, como Partido Frankestein; segunda, fraude, ilegal e ilegítima la Moción de Censura que otorgó la victoria al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Ante el  estupor, la impotencia y el no saber  haber perdido la Moción de Censura, ni ahora ni nunca lo reconocerán, tanto el Partido Popular, como  sus acólitos del Partido Ciudadanos, han puesto en entredicho la legalidad de la Moción de Cesura que representa lo artículos 175-1769, ambos inclusive, como si dichos artículos no estuviesen reflejados en el marco de la Constitución española del año 1978.

Cuando se triunfa, todo el Articulado  de la Constitución Española es válido. Cuando no, y no les parece bien a derecha española, todos aquellos artículos que les parece que no les beneficia, son fraudulentos, ilegales y no legítimos. Tanto el artículo 155, como todos los demás artículos de la Constitución Española, son válidos para todos los españoles.

Hay que refrescar la memoria a la derecha española que la soberanía radica en ¿en el pueblo?. Luego si la soberanía reside en pueblo, y el pueblo vota a sus representares  para formar el Congreso de los Dipuados, éstos son los que deben representar al pueblo en cada momento.

En la moción de censura habida el 31 de mayo y 1 de junio de 2018, no se puede considerar al ganador de la misma como un fraude, ilegal o ilegítima y  mucho menos como un gobierno Frankeisten. La moción de censura fue ganada por 180 votos de los Diputados a favor, 1 abstención y 169 votos en contra. Es decir, por mayoría absoluta de los Diputados que son los que también representan al pueblo.

Todos los partidos que apoyaron la moción de censura forman parte del arco parlamentario y, por ende, son los representes de la soberanía del pueblo. Por todo eso, por ética y estética, no se le debe atribuir al partido vencedor de la moción de censura el epíteto fraude y de gobierno de Frankestein y, mucho menos,  que haya sido ilegítimamente.

Se puede, pero no se debe imputar al ganador de la moción de censura el calificativo de gobierno Frankeisten, cuando el gobierno perdedor ha actuado durante casi siete años actuando como gobierno Drácula.


El portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, ha sacado de la manga de la categoría filosófica legal-legítima, una nueva categoría: si legal, no legítima. El nuevo Gobierno ha ganado la moción de censura, aplicando la nueva categoría filosófica inventada por el “filósofo” del portavoz del grupo parlamentario del Partido Popular.

Si este razonamiento y muchos otros del portavoz del desarticulado Partido Popular en Congreso, si estos argumentos son de los que quieren seguir manipulando al pueblo español, es deseable  por el bien de España, la modernización democrática española, la de erradicar las corruptelas, corruptores y corruptos del país, debemos desear al Gobierno saliente, unas larga y felices vacaciones  en la región de Transilvania.








Vigo 7 de junio de 2018

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 22 de febrero de 2018

TOMAN AL PUEBLO POR P0R TONTOS


TOMAN AL PUEBLO POR P0R TONTOS
 
 

 

Con esta genial viñeta del bichero aparecido hace pocos días en el Faro de Vigo, me viene a la memoria las perlas que algunos de nuestros políticos lanzan, son casi insuperables. ¡Claro están!, en su fuero internos se creen dioses menores y con derecho de pernada y patente de corso, y luego  se atreven en a lanzar perlas según crean oportuno, dónde, cuándo y como quieran.

Hace algunos años en nuestra Comunidad gallega, hubo un político muy “gracioso” llamado Cuiña, perteneciente al gobierno de la Xunta Fraga Iribarne, que cuando los periodistas le decían si creían que et gobernando bien, solía soltar alguna que otra “perla”.

1ª Perla, el pueblo reclaman mejoras pues no están satisfechos por lo hechos que ustedes hacen. Contestación del citado político: al pueblo pan y pandera.

2ª Perla, al pueblo no les está gustando lo que ustedes, como representantes del pueblo están desarrollando. Contestación del citado político: si al pueblo no le gustan lo que estamos haciendo, que le echen azúcar.

Perlas como estas o, todavía más insultantes, casi todos los días tenemos que escuchar perlas de mal gusto. En esta ocasión le tocó al Presidente Rajoy proyectar una gran “perla” aconsejando a los ciudadanos que deben hacer un plan privado de pensiones, para poder conjugarla con las pensiones públicas. Esta “perla” supera con mucho las perlas del señor Cuiña. Ver arriba la viñeta del Bichero, es todo un poema.

Pero señor Presidente, usted sueña como Alicia en el país de las maravillas que todo el  mundo el feliz y, además, comen perdices y otros manjares, todos los días. No distingue la realidad de la ficción. ¿O, sí la distingue, si no es así, es que está tomando al pueblo por tontos?

Señor Presidente, aya que salir del campo de la irrealidad y de la ciencia ficción. Usted está totalmente en el campo de la irrealidad par la gran mayoría de los ciudadanos de este país, pero sí que está totalmente inspirado en la realidad de las multinacionales, de l banca y del Ibex 35. Esto sí es el reflejo de la realidad en la que usted vive. El incremento de los nuevos millonarios desde que usted rige el destino del país, equivale al mimo incremento elevado al cuadrado de los pobres de este país, en mismo período de gobernabilidad que usted representa. Recuerde la máxima que para haber más rico, por una parte, tiene que haber muchísimos más pobres por otra.

Si usted pretende inculcar a las personas que se hagan con un plan de pensiones privado, esa pretensión recuerda a una auténtica tomadura de pelo de mal gusto a la gran mayoría de la ciudadanía.

O es que usted cree que los parados de corta, mediana, y lamentablemente a los de larga duración, con escasos o ningún ingreso, los proletarios tanto públicos como privados, que con sus salvajes reformas laborales, que cada año se le están restando sus ingresos, y se ven y desean para llegar final de mes, los cuales acrecientan los beneficios de las empresas y la pobreza de los asalarios.  Los planes privados de pensiones solo pueden acceder los que obtienen altos salarios, pero no los parados y los trabajadores con salarios de miserables que conlleva a la pobreza de la clase trabajadora.

En lo económico y político, hay que legislar favoreciendo a todos los ciudadnos y no par unos pocos privilegiados, como escandalosamente  se viene haciendo estos últimos años. En Este apsecto se incluyen a los pensionistas, que con la subida de chiste del 0,25%, hace que sus pensiones sean recortadas por IPC, y que la gran mayoría a duras penas llegan a final de mes.

Señor Presidente, déjese de dar consejos y dé más “conejos”. La “perlas” en el Partido Popular están muy enquistadas, y lamentablemente ya forman un léxico manido y cansino en las filas del Partido Popular desde hace décadas, sino que digan a aquella diputad de las Cortes Valencianas, que  respondiendo  a las razones de la posición sobre la clase obrera la única razón que adujo fue: ¡Qué se jodan¡ Seguimos inmersos en las dos Españas,  una de ellas es la despótica, la otra, que se  jodan.

 
A. Rey

Vigo, 22 de febrero de 2018