ELECCIONES GENERALES 20-D Y 26-J, Y DESCOMPOSICIÓN DEL PSOE
Fallidos los intentos de formar
gobierno después de las pasadas elecciones generales del 26 de diciembre de
2015, debido sobre todo por el pacto blindado y
antinatural, entre en Partido Socialista Obrero Español y el nuevo y
emergente partido C’s, Ciudadanos Partido de la Ciudadanía , que echó al
traste el nombramiento de un nuevo presidente de corte progresista.
Entre el lapsus del 20 de
diciembre y el 26 de junio, los partidos, sobre todo el partido
neoliberal-conservador Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, cada
vez más socialista liberal y C’s el Partido Partido de la Ciudadanía partido
blanco del Partido Popular, han comenzado con furibundo ataque, posiblemente
sin fundamento alguno, barajando toda clase de mentiras calumniosas contra el
nuevo y emergente partido político Podemos, poniendo por delante en la campaña
electoral a Venezuela e Irán y otras burdas falacia, como si los problemas que
el país tiene actualmente fuera el problema venezolano o iraní.
Sin embargo, hacen mucho
hincapié en el problema venezolano e
iraní, con objeto de ocultar entre la espesura del bosque, los problemas
propios de nuestro país, como: los
papeles de Panamá, las incipientes corrupciones, las dificultades económicas de
la ciudadanía, el déficit de PIB que ya
sobrepasa el 100% del producto interior bruto, superando el billón ciento siete
mil euros, los recortes en sanidad, educación, investigación, cultura y apoyo
social etc., que han llevado al país aun callejón de difícil salida.
Que los partidos del arco “derechoide”
PP y C’s carguen sus diatribas agresivas contra el emergente partido de
Podemos, no debe de extrañar a nadie sensato; pero que también lo haga el partido
Socialista Obrero Español raya en lo grotesco, que deja entrever la postura que
está adoptando en la actualidad de Socialismo de derechas. El partido
socialdemócrata, que en sus inicios se postuló
pretender reformar el capitalismo
democráticamente, mediante la regulación estatal y la creación de programas y
organizaciones patrocinados por el estado para aliviar o quitar las injusticias
infligidas por el sistema de mercado. A partir del tercer mandato de Felipe
González, el Partido Socialista Obrero Español, se ha derivado de ser un
partido socialdemócrata a un partido socialista neoliberal, es decir, partido
centro derecha o si cabe partido socialista de derechas.
Este principio de justicia social por parte de la
socialdemocracia, tuvo en sus inicios una digna praxis, pero con el tiempo se
fue aburguesando, pasando en la actualidad a un partido socialista de derechas
a un partido escorado totalmente al centro derecha; es decir socialistas
neoliberales. Sí el fundador del Partido Socialista Obrero Español Pablo
Iglesias Posse 1, levantase la cabeza se morería de pena al ver a
donde fue a parar el Partido Socialista Obrero Español de base marxista que
había fundado en Madrid el 2 de mayo de 1879.
1 Pablo Iglesias
Posse fue un político marxista español, fundador del Partido Socialista Obrero
Español y de la Unión
General de Trabajadores. Nacido el 18 de octubre de 1850, en
Ferrol (España), y fallecido el 9 de diciembre de 1925, en Madrid (España). (ARP)
Sobre
las doce de la noche del 26 de junio, y después de haberse escrutado casi el 100% de los votos
a las elecciones generales, cabe hacerse muchas reflexiones de autocrítica,
pero sobre todo, existen tres que hay que resaltar por encima de las demás.
La primera autocrítica la
tienen que hacer los partidos que en estas elecciones del 26 de junio, han perdido
votos y escaños, que son el Partido Socialista Obrero Español, partido
socialista de derechas, con tendencias al socialismo neoliberal, que han
perdido 5 escaños, y el Partido liberal
conservador de C’s, que han perdido 8 escaños.
Este descenso de votos y
escaños se debe al acuerdo antinatural de la firma del documento entre ellos, y
que finalmente se tradujo en la consiguiente pérdida de votos y escaños.
En este caso, tanto del
Secretario del PSOE Pedro Sánchez, como el Presidente de C’s Albert
Rivera, debieran esa misma noche del 26-27 de junio presentar sus respectivas
dimensiones.
La segunda autocrítica la tendrán que hacer los votantes,
sobre todo, los 4,8 millones de parados, los 9 millones de pensionistas, los 18
millones de trabajadores en activo, tanto funcionarios del Estado, como los
trabajadores por cuenta ajena.
Los 4,8 millones de parados porque la gran mayoría no
perciben prestación alguna, y la poca que perciben en algunos casos, son
prestaciones de subsistencia o de miseria.
Los 9 millones de pensionistas
que después de 4,5 años de gobierno del partido liberal conservador del Partido
Popular, tiene las pensionistas prácticamente congeladas o percibiendo un
miserable 0,25%. Estos atienden más al voto del miedo, cavilando que prefieren
un solo 0,25% de pensión a que les quiten un 0,25%.
Los 18 millones de funcionarios
del Estado y obreros por cuenta ajena, que tienen el puesto de trabajo colgado
de un hilo, y que cada vez les rebajan sus emolumentos a limites de pobreza,
también considerando que es mejor comer unas patatas cocidas con refrito de
cebollas, que no poder llevarse un mendrugo de pan a la boca. Con esta filosofía estaremos metidos en
el infierno, in saeculan saecolorum.
La tercera autocrítica la tendrán
que hacer los jóvenes de ambos sexos de 18 años para arriba. Por referencias
directas e indirectas en los diversos colegios, muy pocos chicos y chicas de 18
años aparecieron para ejercer su derecho al voto. Pocos de ellos y de ellas
aparecieron, posiblemente por la resaca del botellón que lo antepone a las
votaciones, como si las elecciones les importasen un bledo. Atenuando la
comodidad y la desgana de estos jóvenes, tanto los abuelos como los padres el
miedo los atenazó y optaron por votar al más depredador, sin pensar en la
herencia que les dejan en un futuro próximo, a sus nietos y biznietos.
Todas estas personas, donde
estaban el día de las elecciones generales del 26 de junio de 2016, ¿Dónde
estaban, dónde? ¿Hasta cuándo van a estar en esta tesitura amorfa? Con esta y
otras actitudes y el voto del miedo, pues especulan que si tienen dos
televisores en color en casa y vienen los “malos”, les van quitar uno. Con esta
tesitura el neoliberalismo conservador tienen agarrado a los ciudadanos para
rato largo. Por lo visto estas fueron las elecciones del miedo. La ciudadanía
sigue sin ser soberana y ha vuelto a sus orígenes, prefiriendo dar dos pasos
atrás, en vez de dar un paso adelante.
No obstante, quienes tienen que
hacer una severa crítica, y sobre todo una gran autocrítica, son los que
manejan el PSOE, Partido Socialista Español convertido ahora en socialista
neoliberal, socialista de derechas tanto o más de derechas que el Partido
popular.
El Secretario General del
Partido Socialista Obrero Español, ha cometido el 20 de diciembre de 2015, dos
errores gravísimos. No se sabe si inducido por su falta de experiencia o
forzado por el vetusto pro hombres de su propio partido, que quieren seguir con
sus privilegios que en su momento surgieron del bipartidismo, es decir, yo y
tú; luego, tú y yo. Este proceder fue creando entre los partidos del
bipartidismo, una cultura de corrupción, patente de corso y cuasi derecho de
pernada.
El primer error, después que
actual Presidente en funciones Sr. Rajoi le dijese al Jefe del Estado, que por una causa u otra, no se presentaba como
candidato a la elección de Presidente, después de las elecciones del 20 de
diciembre de 2015
Luego como salvador de la
patria, el Secretario General del “PSOE”, partido socialista de derechas Sr. Pedro Sánchez, se presentó al
Jefe del Estado para optar a ser elegido como Presidente del Gobierno, a
sabiendas de antemano que no iba a ser elegido. Después de haber fracasado por
primera y segunda vez, le supuso un tremendo desgaste y pérdida de credibilidad
hacia los votantes. Calculó pésimamente los resultados obtener. Más le valiera hacer lo que hizo el
Presidente en funciones Sr. Rajoi, no presentándose, e irse directamente a unas
segundas elecciones generales que el 26 de junio de 2016 se tuvieron que
repetir y, por ende, perdiendo más escaños.
El otro gran error, lo cometió
el día que se estaba negociando en una sala el “PSOE” por la izquierda y, en
otra sala, y en el mismo día firmando el Partido Socialista Obrero Español un
pacto por la derecha. Aunque este pacto no debe extrañar ideológicamente a
nadie, puesto que el partido social demócrata que representa el Partido
Socialista Obrero Español, siempre ha sido un partido socialista de
derechas. Ambos errores condujeron a la
pérdida de votos. Cada vez que se hacen elecciones generales el Partido
Socialista Obrero Español, resta votos y más votos. De seguir por este
derrotero, no es de extrañar que paulatinamente vaya desapareciendo del mapa
político.
El PESOE, Partido Socialista
Obrero Español, ha perdido una gran oportunidad para poder gobernar después de
las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015. En su mano tenían el
triunfo de poder gobernar, uniéndose con Podemos y negociado con IU, PNV, CDC,
EC y otros partidos que ni en pintura pueden ver al Partido Popular, habrían sacado una mayoría absoluta. Pero esto
no sucedió así, pues el PSOE no ha querido saber nada con IU, CDE, EC PNV, etc.
dejándoles de lado por ser partidos nacionalista e independentistas, por ser el
PSOE un partido salvador de la patria y honrados a carta cabal.
Sin embargo, se liaron la manta
a la cabeza, aliándose con C’s partido de derecha, y pidiendo apoyo a Podemos,
partido de izquierda, pero con un cheque
en blanco.
Indudablemente, el PP, partido
Popular que se aliará con el diablo, siempre y cuando opten al poder, parece
ser que quieren entablar conversaciones con todos los partidos, incluyendo a
IU, PNV, CDE, EC y otros partidos, con objeto de alcanzar una mayoría
conjuntamente con C’s, para poder gobernar.
El PP Partido Popular Liberal
Conservador, les importa un comino la patria,
mucho menos la honradez, lo único
que persiguen es el poder y la “pasta”. Para la consecución de estas premisas,
intentan queriendo seguir en el poder sea como sea, incluso a costa de la
miseria de los ciudadanos, tanto material como espiritual.
Otro tanto le sucede al PSOE,
Partido Socialista Obrero Español, que también les importa un bledo la
progresión de los ciudadanos. Les interesa única y exclusivamente el poder para
poder seguir dentro del bipartidismo con idénticas premisas, cambiando las
formas, pero sosteniendo el mismo fondo del Partido Popular Neoliberal
Conservador.
Tanto el PP, Partido Popular
Neoliberal Conservador; como El PSOE, Partido Socialista Obrero Español,
partido eminentemente socialista de derechas, ambos a la vez, entraron a
degüello contra el partido de Podemos. Paradójicamente, los que perdieron más
votos, y no es casualidad, fue el PSOE
que perdieron 5 escaños con respecto a las elecciones generales del 20 de
diciembre de 2015. Esta socialdemocracia, en vez de atacar a su contrincante el
PP, cargó las tintas sobre Podemos, favoreciendo al aumento de escaños del PP,
Partido Popular Neoliberal Conservador, pues tanto estos últimos como los del
Socialismo de derechas, aplicaron la dialéctica metafísica del miedo en las
elecciones del 26 de junio de 2016.
Resulta que ahora, el Partido
Popular neoliberal y conservador, empieza a entablar conversaciones con los
partidos del PNV, ERC, CC, CDC y si es necesario con otros partidos, con objeto
de buscar poyos para la elección del
actual presidente en funciones sr. Rajoi.
Paradójicamente los honrados y
casto dirigentes del PSOE, convertido actualmente en Partido Socialista Obrero
Español de corte neoliberal, desde el 20
de diciembre pasado dijeron por activa y pasiva, que bajo ningún concepto pactarían con los
partidos independentistas, separatistas o nacionalista, como ha hecho el
Partido Popular neoliberal y conservador que le apoyaron para sacar adelante la
presidencia de la mesa del Congreso.
Esta tozudez y falta de miras
por parte del PSOE, le costó después de las elecciones del 20 de diciembre de
2015, que por dos veces se quedará sin sillón de presidente, Pedro Sánchez,
pues con su votos, más los de Podemos e Izquierda Unida sumaban 161, y
negociando con los partidos, que ahora, sin rubor alguno, está haciendo el
Partido Popular, podrían haber llegado a los 176 votos para poder gobernar en
mayoría. Esto no ha sido así y, sin embargo,
han dejado el terreno roturado y sembrado para que el Partido Popular,
recoja la posible cosecha que si sale abundante, la distribuirán entre los corruptos
y corruptores, multinacionales, entidades financieras y todo tipo de lacra
existente en el país.
Pues
ya se va aclarando el panorama político español. Por una parte, la faz del partido político C’s que una y otras vez,
por activa y por pasiva no iba bajo ningún concepto ha apoyar al partido neoliberal-conservador
del Partido Popular, en tanto y cuanto éste partido no hiciera profundas reformas,
tanto políticas como económicas.
Por
otro lado, el dejar el rostro al descubierto, lo corrobora el poyo que recibió
en Partido Popular por parte de C’s, para dar la presidencia del congreso de
los Diputados a Ana Pastor Julián, en connivencia con los partidos
nacionalistas e independentistas.
El
partido Popular para conseguir el poder gobernar el país, son capaces de
aliarse con el diablo. Aunque los partidos nacionalistas e independentistas y
el Partido Popular y C’s nieguen ningún acuerdo entre ellos, esto no es creíble
por nadie.
Hay
que recordar que antes y después de la elecciones generales del 20 de diciembre
pasado, y esto lo confirma la hemeroteca, dirigentes populares, incluido el
presidente en funciones sr. Rajoi, pusieron a caer de una burra al Partido
Socialista Español Obrero por el posible intento de pactar con los partidos
nacionalistas e independentistas. Sin embargo, y después de las nuevas
elecciones del 26 de junio del año en curso, el Partido Popular no tubo reparo
ni rubor alguno en pactar con las fuerzas nacionalistas e independentistas,
para la elección de la presidencia del Congreso de los Diputados.
Nada se puede esperar de la
reacción del Partido Socialista Obrero Español, del eminente movimiento del
Partido Popular en traspasar la raya roja que en su momento se había impuesto
el PSOE, para poder gobernar o sacar como Presidente del Congreso de los
Diputados al político nombrado por ellos.
Aunque
en la forma difieren ambas formaciones política, en el fondo tanto el Partido
Popular como el Partido Socialista Obrero Español es todo uno; menos los
primeros que no se ruborizan por nada, y cuando les interesa pactan si es
preciso con el diablo, ¡todo por la
Patria ! Sin embargo, los segundos que se dan de puritanos y
nada quieren con los partidos nacionalistas y independentistas, se han dejado
comer el terreno por sus adversarios, y así les ha ido el negocio de las
elecciones del 20 de diciembre del pasado año, como en las del 26 de junio de
2016, si no cambian de táctica y estrategia.
La
gran paradoja, casi en los límites de la comedia, ha sido que el Partido Socialista
Obrero Español, partido socialista de derechas, hoy trasformado en partido
socialista neoliberal, si hubieran sido los que pasasen la barrera roja de nacionalismo
e independentismo, el partido neoliberal y conservador Popular, habrían
volteado todas las campanas y campanillas del país, y todos sus voceros poniendo el grito en el cielo aduciendo: ¡la patria está en
inminente peligro, se rompe….! Con este estrecho pensamiento de miras y al paso
que va el Partido Socialista Obrero Español, ésta formación política será la
que se romperá y se desmembrará antes o
después.
Sin
embargo, si el Partido Neoliberal Conservador Partido Popular pasa la barrera
roja del nacionalismo y el independentismo, este proceder lo admiten como un
gesto patriota y salvaguarda de España, es decir, no para salvar la patria,
sino para salvaguardar y sostener en el poder al Partido Popular y sus
políticas evidentemente agresivas para la gran mayoría de los ciudadanos, pero muy beneficiosas para
Ibex 35. Entonces las campanas del país callan, enmudecen; ni tan siquiera el Partido
Socialista Obrero Español, en la actualidad más liberal y de siempre socialista
de derechas no les quedan fuerzas ni para mover tan siquiera unas campanillas en
son de protesta. Ya no señalemos nada de las centrales sindicales, entregada a
la burguesía capitalista.
El presidente en
funciones Rajoy, por encargo del Jefe del Estado va ha intentar formar gobierno y si no lo
consigue, posiblemente no se presente a la investidura, pasándose por el arco
del triunfo el artículo 99 de la Constitución que dice:
1. Después de cada renovación del Congreso de
los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el
Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos
con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso,
propondrá un candidato a la Presidencia del
Gobierno. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior
expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno
que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
2. Si el Congreso de los Diputados, por el
voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho
candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se
someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de
la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría
simple.
3. Si efectuadas las citadas votaciones no se
otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas
en la forma prevista en los apartados anteriores.
4. Si transcurrido
el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún
candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas.
Para cerrar este artículo
definitivamente, habrá que esperar la votación en el Congreso de los Diputados,
para elegir al nuevo Presidente del
Gobierno.
Por fin el domingo día 22 de
agosto de 2016 el partido neoliberal conservador del Partido Popular, y el partido de Ciudadanos C’s, marca blanca del
Partido Popular, que hasta hace poco lo tachaban despectivamente con el
sobrenombre de “naranjitos”, se dieron
el “sí te quiero”. El partido de Ciudadanos C’s se le ha visto el plumero, pues
se trata de un partido que actúa como los colibríes que se posan de flor en
flor, no importándoles donde estén situados los capullos: izquierda o derecha.
Lo que les importa no es bien por el centro
izquierda o por el centro derecha, lo que verdaderamente les interesa es quitar
el máximo de néctar posible de sus libaciones posándose en las flores que sean.
El 30 de agosto de 2106
denostaron este “si quiero”. En la primera votación del 1 de setiembre de 2016
para investir como Presidente a Mariano Rajoy, ha resultado fallida con 180
votos en contra y 170 a favor. Por lo tanto, habrá que esperar el resultado que
pueda pasar en la segunda votación del 3
de setiembre de 2106, sobre el resultado de la misma.
La segunda votación del 3 de
setiembre de 2016, esta vez por mayoría simple, para investir como Presidente a
Mariano Rajoy, también ha sido fallida por 180, votos en contra y 170 votos a
favor. También es cierto que en esta ocasión, se presentó y acató lo que dice
el artículo 99 de la Constitución.
Es
decir, desde el 3 de setiembre hasta hoy día 21 de setiembre, han pasado 18
días y desde el 21 de diciembre de 2015, han pasado 274 días y no se vislumbre
en el horizonte que se pueda nombrar presidente y, por tanto, gobierno
de la nación.
Desde luego si no existen
acuerdos es muy posible que se vayan a unas terceras elecciones generales. Creo
que para salir de dudas sería lo más adecuado.
En la tertulia de Al rojo vivo
habida el día 21 de setiembre de 2016,
el moderador del programa Antonio García Ferreras en la entrevista sostenida
con Inés Arrimadas, política del partido C`s, aquél le preguntaba: si entre
Ciudadanos y Podemos podrían llegar a algún acuerdo para pactar con el Partido
Socialista Obrero Español. En síntesis Inés Arrimadas le espetó que si Podemos
dejara de ser Podemos, sí se podría llegar a un posible acuerdo. ¡Genial sra.
Arrimadas, acaba vd. de asar la manteca y de tomar el pelo a los ciudadanos,
tachándoles de imbéciles¡
Con este talante no es de
esperar que haya nuevas elecciones generales., si antes no sucedieran
acontecimientos porqué así no fuera. Es decir, si Podemos deja de ser Podemos,
había posibilidad de acuerdo. Sin embargo, piden a Podemos que deje de ser
Podemos, pero ellos, es decir, Ciudadanos no tiene porque ni quieren dejar de
ser Ciudadanos. Quiero recordar a la señora Arrimadas para llegar a un acuerdo
y acercar y limar posturas contradictorias y no antagónicas, dos o más partidos
tiene que ceder parte de sus postulados para una consecución final del acuerdo.
Si no es así, habrá que ir a unas terceras elecciones generales.
El 28 de setiembre de 2016
pasará a los anales de la historia de la traición hacia el Secretario General
Pedro Sánchez y, sobre todo, a las bases de PSOE, por la revuelta interna de
parte de algunos de sus dirigentes.
Señores dirigentes de Partido
Socialista Obrero Español o (Partido Societario Organizado Exclusivo), no es
no, que parte del no han entendido sobre el desarrollo de la traición del no
hacia su Secretario General y sus bases.
Evidentemente
de casta le viene al galgo. El Partido Socialista Obrero Español que no se
fundó con la filosofía mezquina y reaccionaria que en la actualidad posee, es
decir, partido de centro derecha, con más derecha que centro, se ha vuelto un
partido pequeño burgués que niega a aquellos dirigentes progresistas, en aras
de sostener el statu quo de los viejos dirigentes, que se han vuelto o
quieren hacerse pequeños burgueses, que ponen la proa hacia el casco del barco
para que se hunda, caiga quién caiga. Estos aplican el adagio: ¡después de mí,
el diluvio! ¡El enemigo de encuentra dentro!
Se deduce que no es no, qué no
han entendido que los ciudadanos con su voto han partido la espina dorsal del
bipartidismo habido durante casi 40 años en España. No solamente no lo han
entendido parte de los dirigentes del Partido Socialista Obrero Español, sino
que tampoco el no, no lo han entendido la totalidad de los dirigentes del
partido conservador neoliberal del PP, Partido Popular o (Partido Populista).
Sin embargo el Partido Popular
o Populista, son como son y difícilmente hacen cambios, y se alguno hace, es
para beneficiar a la burguesía capitalista. No actúa así el Partido Socialista
Obrero Español, éste se parece a la rosa de los vientos que gira de un lado
hacia otro, según le venga el viento, pero siempre el giro que realice la rosa
de los vientos se dirige en la mayoría de las veces para poner un muro entre la
burguesía y la clase obrera e impedir al
avance de esta última. Con ello, los dirigentes reformistas del Partido
Socialista Obrero Español, hoy más que nunca, quieren alcanzar que todo siga
igual, ¡igual claro está para ellos!, es decir, ser un partido pequeño burgués
y así aguantar el tipo de los vetustos “barones” y hacer la cama a los críticos
del partido, que de ahí saldrán nuevos barones que optarán a la herencia de los
viejos barones. ¡¡Primero paz y después gloria!!
Llueve sobre mojado. El día 29
de setiembre de 2016 se reunió la ejecutiva del PSOE de Andalucía, donde su
presidenta soltó un panegírico sobre la crisis, que soterradamente fue pronunciada
por los barones del PSOE. La presidenta de Andalucía se presentó como adalid del
contubernio habido contra el Secretario General del Partido Socialista Obrero
Español Pedro Sánchez,
aduciendo que se ofrece para ayudar a “coser, o ¿cocer?, unir o ¿desunir?, y
restablecer o ¿descomponer? La fraternidad u ¿hostilidad?, pero a todo esto,
sigue sin dar ni aportar solución alguna para arreglar el entuerto
preestablecido dentro del partido socialista, por los personajes que se mueven
entre bambalinas. A toda costa, se, se siente que quieren seguir siendo una
partido de “casta”, es decir, quieren seguir que bipartidismo no desaparezca.
Indudablemente, y ante la evidencia, todavía no se han dado cuenta que el
bipartidismo está quebrado, pues muchos
barones, críticos y militantes quieren ignorar que muchos de sus hijos e
hijas ya no piensan ni participan de sus principios.
Dicha presidenta hizo una
apología sobre la crisis del PSOE con meliflua voz y patético maternalismo,
tocando con ello, la fibra sensitivo a los allí reunidos. Transcribo en líneas
generales, el discurso anunciado en dicha ejecutiva de la Asamblea del Partido
Socialista andaluz, obtenido del Periódico
Digital de Levante:
Susana Díaz se ofrece para ayudar a “coser,
unir y restablecer la fraternidad”.
¡Para ayudar a coser, unir y
restablecer la fraternidad, suena a
burla pura y dura, cuando antes
del estropicio hecho con el PSOE nacional no fuera una real gravedad. Se nota
que todos aquellos que hicieron la grave fractura y un daño casi irreparable a
su partido, son de los personales que tiran la piedra y esconden la mano.2
2 Frases no pertenecen al periódico digital de Levante )ARP)
3 Cuando afirma que los
intereses personales no pueden estar por encima del partido, se refiere a sus
intereses personales, o a los intereses generales que no sean de “su” partido.
(ARP)
Díaz, largamente aplaudida al inicio de
su intervención en el Comité Director del PSOE, ha querido “mandar un mensaje
de tranquilidad” al asegurar que los socialistas andaluces “van a estar a la
altura”, aunque no se ha ahorrado críticas.
La líder socialista andaluz ha lamentado
que haya quienes “se han cegado con los fogonazos de los nuevos partidos y han
perdido la perspectiva” 4.
4 Da a entender que los
males que actualmente tiene el Partido Socialista Obrero Español, se debe a los
partidos emergentes: Podemos y Ciudadanos. Esto es enchufar el ventilados y
esparcir la mierda por todos lados, pero dejando incólume los propios lados del
PSOE. (ARP)
“Cada vez que íbamos a las urnas hemos
sacado peores resultados que el anterior” ha espetado Díaz, quien ha reclamado
un debate “en profundidad” y no “aprisa y corriendo” porque “ahora toca España y después el PSOE”, ha recordado.
También ha respondido a la reflexión de
Pedro Sánchez 5 sobre los “bandos” para negar que el PSOE exista o
que el partido sea una “banda” “Para mí no hay socialistas ni de izquierdas ni
de derecha” 6 ha remachado
5 A la señora Díaz hay que recordarle que el Secretario
General del PSOE, ha sido elegido democráticamente en un Congreso
extraordinario por las bases de sus
militantes. (ARP)
6 Los partidos socialistas nacieron socialistas de
izquierda, pero a raíz de la escisión habida en la segunda internacional,
algunos partidos se hicieron socialdemócrata que oscilaron del
centro-izquierda, y centro derecha, según como soplara el aire como la rosa de
los vientos. (ARP)
La presidenta andaluza ha recalcado que
primero hay que resolver la gobernabilidad y los problemas de los ciudadanos y
luego, la situación del PSOE. “Ahora en este país, España, y luego el PSOE”.
“Lo decidimos en abril, que primero
tocaba el país, primero los problemas de los ciudadanos, darles un Gobierno, y
después, un debate sereno y profundo” ha proclamado Díaz.
En esta línea, ha señalado que el PSOE
necesita un debe “en profundidad” y no “deprisa y corriendo” porque alguien
esté pensando en sus “intereses personales” en lugar de en el país o el
partido.
La presidenta andaluza así a las
acusaciones de Sánchez y sus afines de que lo que buscan los críticos es
facilitar con una abstención 7 la investidura de Mariano Rajoy.
7 Más de un crítico lo ha
manisfetado públicamente sin sonrojarse un ápice. con objeto de ver si antes o después, puede surgir el
bipartidismo. (ARP)
Ha dicho que le “duelen” 8 los
reproches de la Ejecutiva
de Pedro Sánchez a los críticos del PSOE, y a reconocido que el partido vive un
momento “critico” tras dos años en los que “ido empeorando” y “derrota tras
derrota” 9
8 Esto suena más bien a lágrimas de cocodrilo. (ARP)
9 Esto es una pobre crítica y peor autocrítica. No
solamente hay que reconocer el momento crítico que vive el PSOE, sino que el
rumbo que sigue este centenario partido es zigzagueante, y como casi siempre
quieres girar a la derecha para que muchos de sus críticos quieran seguir
sosteniendo su “modus vivendi” (ARP)
“La situación es dolorosa” ha dicho la
presidenta 10 andaluza, quien ha garantizado que, ante la crisis que
vive el PSOE, los socialistas andaluces va a “estar a la altura” 11
y seguir metiendo el “hombro” como, asegura
ha dicho siempre.
10 Sigue derramado lamentos de cocodrilo. (ARP)
11 Que la altura que quieren
estar no sea muy elevada, no vaya a ser que la caída sea también más traumática
e irreversible.(ARP)
Díaz, que en distintos momentos de su
discurso ha dirigido palabras de cariño hacia los expresidentes del Gobierno
Felipe González y José Luís Rodríguez Zapatero, y también al residente
asturiano Javier Fernández, se ha preguntado como es posible que estando en la
oposición el PSOE haya perdido incluso más votos y, ello, a pesar de tener un
Gobierno en España que no ha tenido” ninguna sensibilidad hacia la gente que lo
está pasando mal”12.
12 De nuevo pone en marcha el ventilador y manda todo el
aire cargado de partículas de heces, hacia su Secretario General Pedro Sánchez.
Expone los problemas que tiene el PSOE, como problemas de fondo y, señora ¡Díaz,
lo problemas que tiene el PSOE son problemas de fondo!, que se quieren tapar
echando una cortina de humo con objeto de despistar a la militancia de base.
(ARP)
“Cada vez que íbamos las urnas hemos sacado
por resultado que en la anterior” se ha dolido, tras lo que ha pedido
“reflexionar” porque la gente –ha dicho- “nos mira y no nos identifica”.
En su opinión, ha habido “exceso de
temeridad”, y el PSOE vive un momento “crítico”, aunque ha señalado que un
partido centenario como el suyo ha vivido momentos” traumáticos” a lo largo de
su historia.
“Hay muchos militantes, muchísimos,
preocupados, desconcertados y muy tristes, 13 pero no sólo los
militantes, también de miles de votantes”, ha asegurado antes de subrayar que
el Partido Socialista 14 “es patrimonio de sus militantes y de
millones de personas que –han remarcado- nos dan su voto para que hagamos su
vida mejor 15
13 Sigue “raca que raca” con composturas de maternalismo
tratando de tocar las fibras sensitivas de los militantes socialistas, como si
de niños se tratara. (ARP).
14 ¿Es casualidad o doblez). Subraya Partido Socialista, no
dice Partido Socialista Obrero Español, de la social democracia. La señora
Díaz, los críticos y barones que la apoyan, todavía no se han enterado que el
PSOE ha dejado ser socialista y mucho menos obrerista. ¡¡Hay que recuperar el socialismo y el obrerismo!!
(ARP)
15 Se refiere a hacer la vida mejor a los demás, o los demás se trata de los
barones y críticos del PSOE. (ARP)
Por todo ello, ha insistido en la
necesidad de hacer “un análisis 16 compartido del porqué se ha
llegado aquí y de cómo vamos a mirar al futuro y ser capaces de enderezar el
rumbo.
16 El análisis debe ser más autocrítico que crítico. El
análisis crítico en la mayoría de las veces, se diluye en discusiones
bizantinas, que más que aclarar con conceptos, lo que hacen es confundir y
embrollarlos todavía más. Sin embargo, la autocrítica ayuda a ver aquellos
conceptos que se han distorsionado por las malas prácticas, o por intereses
personales que en nada ayudan facilitar
la vida de los demás. (ARP)
El secretario general del PSOE, Pedro
Sánchez , ha propuesto este jueves adelantar a noviembre el Congreso federa,
manteniendo las primarias el 23 de octubre, como repuesta a la reacción de los
críticos de intentar que el Comité Federal apruebe este sábado una gestora que
tome las riendas del partido.
17 no se sabe a ciencia cierta quien haya sido el
personaje que ha puesto el ventilador en marcha, se intuye de quién pudiera ser
la cabeza que ha liado este rebelión o contubernio contra el Secretario
General, Pedro Sánchez. De ser así, la cabeza pensante de este complot, se
parece más a un furriel chusquero, que a una persona medianamente solidaria e
inteligente. (ARP)
Susana Díaz ha aprovechado también su
intervención ante el Comité Director para arremeter contra Podemos, a quién ha
advertido 18 de que lo que ha hecho con IU no lo pueden hacer con el
PSOE.
18 La presidenta de la Junta de Andalucía, todavía no se ha enterado de
que la espina dorsal del bipartidismo ha sido partida y, por lo tanto, tendrán
que contar con los partidos emergentes, tanto para la oposición, como para la
gobernabilidad del país. De no ser así, entiende que ser demócratas, es ser del
PP o del PSOE, que son los partidos más demócratas que existen en España, es
decir, más de lo mismo. (ARP)
La líder del PSOE andaluz ha acusado a
la formación morada de malas prácticas y de “injerencias descaradas y cosas
graves”19 esta semana a Podemos, desde la localidad de Órgiva par
apoyar el PP y quitar la alcaldesa socialista hasta en Extremadura y Castilla La Mancha.
19 Susana Díaz se olvida que las malas prácticas también
las tiene el PSOE, dejando de lado que al Presidente de España, todavía en
funciones, desde su formación, se le dijo que no era una persona decente. Esta
señora ve la paja en ojo ajeno, pero no la viga en su propio ojo. (ARP)
Según ha explicado Díaz, ha habido
injerencias permanentes. Piensan que pueden hacer igual que con IU, pero el
PSOE es mucho PSOE y que sepan claramente 20 que no van a hacer con
el PSOE igual que con IU 21. En este sentido ha asegurado que “somos
ni de derecha ni como Podemos”
20 De momento
claramente son medio PSOE, si nos ajustamos
a los votos que están consiguiendo últimamente. Pero de no tomar o
cambiar el rumbo que lamentablemente
sigue el glorioso partido que fundó Pablo Iglesias, allá por el 2 de
mayo de 1878, a corto plazo se diluirá como se licuo el PASOK griego. (ARP)
21 Tampoco hace
referencia de las malas prácticas que
intentaron hacer con Podemos, que mientras estaban hablando de izquierdas en un
despacho del Congreso; en otro, estaban
firmando de derechas. (ARP).
Hasta aquí es lo que ha
sucedido estos horripilantes días, observando y sufriendo la enconada lucha de
poder de algunos vetustos y no tan vetustos personajes del Partido Socialista
Obrero Español.
Pues bien, el día 1 de octubre
de 2016 a las 20 horas 21 minutos, el Secretario General del Partido Socialista
Obrero Español, ha tomado la sabia resolución de dimitir como secretario
general, después que una mayoría de críticos representando a los barones en la
sombra le hayan forzado a tomar dicha valerosa
decisión.
Una vez más, queda probado que
en los partidos políticos, los enemigos están siempre en el interior de los
partidos. Es una paradoja elevada a una potencia indeterminada, que un
Secretario General elegido democráticamente en un Congreso por las bases de la militancia, sea destituido
por otro Congreso donde las bases de la militancia no tomaron ni arte ni parte
para destituir Pedro Sánchez elegido democráticamente. ¿Luego, dónde está la
democracia tanto interna como externa, de que alardea el Partido Socialista
Obrero Español? En esta ocasión se han pasado lo de lo democrático, por el arco
del triunfo.
Por los gravísimos hechos
acaecidos, se confirma que militancia de las bases del Partido Socialista
Obrero Español, éstos sólo están para pagar la cuota como afiliado y, de vez en
cuando, para que en algún Congreso del partido, puedan votar para elegir a la
persona propuesta. Sin embargo, a la hora de tomar otras decisiones a
estos militantes no se les tiene en
cuenta y el Comité ejecutivo haga caso omiso de la militancia de base. Cuando
le conviene al partido, los dirigentes del
mismo echan mano de los militantes y cuando no, los militantes no
existen para aquéllos.
También queda claro y muy despejado que el enemigo lo tenía
internamente el Secretario General. El contubernio habido ha sido pronunciado
por el enemigo interno, y no por el enemigo externo, como algún o algún iluminado
quiera dar a entender lo contrario.
¿Y ahora qué? Que ya se formó
la gestora que será dirigida hasta que se haga un Congreso Extraordinario para
nombrar nuevo secretario general por Javier Fernández, de la Gestora y presidente de la Comunidad Asturiana ,
le queda una ardua labor para cohesionar un equipo que pueda llevar a buen fin
los problemas que le esperan. Hay que recordar que el nuevo presidente de la Gestora para llevar buen “término”, es amigo de Susana Díaz, y
uno e los críticos que más se opuso a las funciones del ya ex secretario
general del Partido Socialista Obrero Español, enviado a la UCI por furrieles chusqueros.
¿Y ahora qué, ahora carretera y
manta? Esta gestora tendrá que tomar soluciones: una la de abstenerse y
entregar bagajes y armas al Partido Popular, u optar por unas nuevas elecciones
generales. Aunque la abstención fuera pactada con el Partido Popular para
investir como presidente a Mariano Rajoy, par gobernar después en minoría, el
Partido Popular no iba a aceptar ninguna condición en la abstención del Partido
Socialista Obrero Español, para sacar leyes den solitario, y que se las echarán
bajo.
Cualquiera de esta dos
soluciones son protervas; la primera, la peor de todas y, la segunda sería la
menos inicua puesto que podría darse el caso remoto que electorado se volcase
con el PSOE, y pudiera conseguir ganar escaños. Es cierto que esta solución y dado los graves hechos
acaecidos desde el 20 de diciembre de 2015, y el 28 de setiembre de 2012: la
firma de acuerdos con la derecha emergente y la revuelta para echar como
secretario general a Pedro Sánchez, le va a salir muy caro al Partido Socialista
Obrero Español.
Creo que esto es el principio
del fin. Es decir, el partido Socialista Obrero Español que ha dejado de ser
socialista y mucho menos obrerista, y si no se retoma estas dos virtudes, en
poco tiempo el PSOE acabará siendo un recuerdo, como es un recuerdo el partido
socialdemócrata del PASOK.
En la conjura de Zamora donde
parece ser que estuvieron reunidos los críticos de Pedro Sánchez, como Susana
Díaz Pacheco de la Junta
de Andalucía, Emiliano García Page, de la Comunidad de Castilla La Mancha , Guillermo Fernández
Vara, de la Comunidad Extremeña
En esa conjura se tomo la
decisión de derrocar al secretario general de su partido, aunque detrás de todo
se dice, que en la sombra estaban los “vetustos
barones” que dieron un “golpe de estado”, con cerebro de furrieles
chusqueros. Aplicaron la cita de Frank Underwood, famoso personaje de la
“política ficción”. “Empezar de cero suena a cero la izquierda; prefiero empezar de nuevo”.
Con esta conjura de espectacular
bochorno, sobre todo, para miles y miles de militantes y simpatizantes que en
todo el país tiene el Partido Socialista Obrero Español, ha optado por cita
atribuida a Julio César: “alea iacta est” la suerte está echada.
Y de la no menos célebre frase "Dividend et vincet" divide y venceremos, esgrimida por algunos políticos y gobernantes en la historia, se ha pasado a "Divident super nos" divide y nos vencerán, acuñada torpemente por los barones y críticos habido en el contubernio de Zamora. 22
Y de la no menos célebre frase "Dividend et vincet" divide y venceremos, esgrimida por algunos políticos y gobernantes en la historia, se ha pasado a "Divident super nos" divide y nos vencerán, acuñada torpemente por los barones y críticos habido en el contubernio de Zamora. 22
22 Una vez revisado este artículo lo subo al Blogger. En
caso de que haya otros pormenores hasta la investidura de un presidente de
Gobierno, o de hacer nuevas elecciones generales, el artículo será ampliado
(ARP)
Vigo, 10 de octubre de 2016
Según
la nota 22, se retoma el escrito sobre las elecciones generales del
20-D y 26-S donde ahondaremos en lo posible, el contubernio que tan torpemente
“críticos y barones” que barajaron en
Zamora y que han puesto al Partido Socialista Obrero Español con tal nefasta
medida al borde de la rotura, después de una turbulenta reacción entre
partidarios del no, y partidarios de la abstención
Curiosamente
tanto los fósiles barones, como los críticos, que a río revuelto quieren
conseguir alguna baronía, no aducen ni dicen absolutamente nada (salvo rara
avis), del inmenso daño causado al Partido Socialista Obrero Español, cuya
disyuntiva tiene una difícil papeleta hacia sus afiliados y simpatizantes en
general.
Todo
este lío subjetiva y objetivamente tiene una forma indignante, pero el fondo
posee una concatenación de intereses particulares y lucha de poder. Todo empezó
que siendo el Secretario general Pedro Sánchez, por cierto nombrado por la
militancia de base para dirigir el Partido Socialista por un Comité federal,
pero al mismo tiempo, los vetustos barones y críticos imponiendo al Secretario
general rayas rojas, que finalmente le obligaron a dimitir. En dicha dimisión el Comité Federal, no ha tenido
en cuenta la para nada la militancia de base, que no ha tomado ni arte parte alguna de la
sentencia para abandono del secretario
general Pedro Sánchez. El Comité Federal
con la militancia de las bases nombra a Pedro Sánchez como secretario general,
y el Federal lo destituye sin contar con la militancia de base. ¡¡Todo muy democrático, no les parece barones
y críticos del PSOE!!
Es
cierto que éste, desde un principio al verse acogotado por tanta estupidez de
raya rojas, debió de presentar su cargo como Secretario general del Partido
Socialista Obrero Español.
La
verdad sea dicha es que el presidente de la gestora del Partido Socialista
Obrero Español Javier Fernández Fernández, no tendrá grandes dificultades para
tomar decisiones, máxime cuando el presiente en funciones señor Rajoy, ya ha
encontrado su “niña” en Andalucía, así como a su allegado González y otros
parientes en Castilla La Mancha ,
Extremadura, etc.
Comité
Federal, máximo órgano entre Congresos del Partido Socialista Obrero Español, tienen
en mente la abstención al Partido Popular, para que el presidente funciones Mariano
Rajoy pueda ser investido presidente para de nuevo gobernar. Es decir, gobernar
para las capas ricas y el Ibex-35, y desgobernar para las clases menesterosas, imponiéndole mas sacrificios
apretándoles el cuello. El Partido Popular tienen norma valerse del
adagio “Dios aprieta pero no ahoga”.
Desde
luego el Partido Socialista Obrero Español no quiere optar por nuevas elecciones generales, no por el temor de
verse envuelto en un nuevo fracaso para una posible investidura, sino, por el
temor de perder los escaños que cada uno tiene personalmente. Con la abstención
permanecen en sus escaños durante cuatro años, o el tiempo que dure la próxima
legislatura en ciernes. Con esta medida tienen asegurado sus emolumentos, Y más
adelante “Dios dirá”. Recuerden “sus
señorías” que los emolumentos que perciben los paga el pueblo. Es sumamente
decepcionante que hayan negado cuatro veces las esperanzas de sus afiliados y
seguidores: 1º Quitar el marxismo, 2º a la OTAN no, pero luego sí, 3º
ponerse de acuerdo con el Partido Popular para modificar el artículo 135, y 4º
entregar el gobierno al Partido Popular
“Omnes formas, omnes perivimus” de todas las formas se han arruinado. Prácticamente es un
hecho consumado la abstención para entregar y nombrar a Mariano Rajoy presidente
del Gobierno de la nación. Esto de desprende de la propia gestora del Partido
Socialista Obrero Español, propiciado por la socialaristocracia implantada dentro
del Partido Socialista Obrero Español, es decir más casta, que una vez más pone
por encima los intereses del Partido Socialista Obrero Español y los intereses
personales, dejando a sus afiliados y simpatizantes tirados como una vulgar
colilla.
Es un
sarcasmo, pero no sorprendente, las declaraciones del presidente de la Junta Gestora
El
primo hermano de la niña de Rajoy, confunde la contradicción con el
antagonismo. Los diversos partidos de izquierda pueden ser contradictorios,
pero no antagónicos, sino perderían el sentido de izquierda.
Hoy
23 de octubre de 2016, por 139 votos a favor, contra 96 votos en contra; es
decir un 51% de sies, contra un 41% noes, ha nacido la Gran Coalición
Requiescat in pace, descanse en paz, por la muerte del partido
Socialdemócrata Partido Socialista Obrero Español. Con este paso acaba de en
enterrar lo poco de socialista que tenía, y la burla de Obrero que tanto
exhibían en sus mítines
Si los barones y críticos aducen que este paso es el menos
malo para el Partido Socialista Obrero Español, pues ello les va a servir para
hacer una fuerte oposición al Partido Popular.
Pero no es menos
cierto que al hacer la
Gran Coalición , seguirán mintiendo a las bases de sus militantes y a los simpatizantes que todavía
les puedan quedar, puesto que cuando el partido Popular presente sus leyes, el
Partido Socialista Obrero Español les dará nueve de cal y una de arena. Esto se
confirmará durante le transcurso de la nueva legislatura que ya esta bautizada.
El Partido Socialista Obrero Español decide abstenerse para
facilitar la investidura del presidente en funciones del señor Rajoy, sin
exigirle nada a cambio. Según aquéllos, no exigirán nada a cambio, pero si que
habrá una gran vigilancia.
De que vigilancia hablan, cuando el Partido Popular presente
una proposición de ley, con que moral los críticos y barones del Partido
Socialista Obrero Español les van a vigilar (por cierto, quien va a vigilar al
vigilante), y decirles que no la proposición de ley que presente en la cámara
alta el partido Popular, cuando de antemano ya le han dado el visto bueno con
la abstención para poder gobernar. Esto supone que les han entregado armas y
bagajes al Partido Popular.
Forma y fondo son conceptos concatenados. La forma es más
fácil de aparentar, pero no así el fondo, este es más complejo para la simulación. Por eso el fondo tanto del Partido Popular
como el Partido Socialista Obrero Español, son de dos partidos corruptos que en
sus discursos emplean más la forma que el fondo. Actualmente el Partido Popular
envuelto en decenas de corrupciones (día sí, y día también suena la flauta de
la corrupción), y el Partido Socialista, cercado en la mayor de las
corrupciones: entregar con la abstención
el gobierno a la derecha española.
Consumado el mariage à trois, se intenta y quieren
recomponer de nuevo volver a ser
partidos de la casta, para seguir protegiendo las prebendas, regalias y en algunos
casos, patente de corso. Dentro de este extraño matrimonio, también se
encuentra el partido C’s, ciudadanos
y, si no gira como la rosa de los vientos, puede oponerse a los posibles
desmanes del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español. Este
aserto, se verá durante el transcurso de la próxima legislatura si sus
postulados de derecha civilizada se mantienen firmes.
Afortunadamente
en este “mariagea à trois” no ha
entrado a formar parte el partido político de Podemos, guardando la total coherencia
desde el 26 de diciembre de 2015, hasta el 29 de octubre de 2016. Pese a sus
aciertos y errores, este partido ha sido el más coherente y el que puso el dedo
en la llaga cada momento, haciendo historia de los desmanes de los dos grandes
partidos en el transcurso del devenir of
democracy to spanish.
El
cambio de la vieja casta de partidos políticos, sobre todo del Partido Popular
y Partido Socialista Obrero Español, tanto monta, monta tanto, la rotura para
cambiar y regenerar la forma y el fondo de la actual parodia nacional, tendrá
que venir de las manos de los nuevos partidos que han salido a escena, es
decir, de Podemos y posiblemente de C’s Ciudadanos.
Consumado
la cuadratura del círculo, sólo le quedaron 15 diputados fieles a los
principios del ex Secretario General Pedro Sánchez. Lamentablemente el resto de
sus compañeros de partido, por la felonía de los barones del parque jurásico,
los barones prestos a querer ingresar en el parque jurásico y los críticos lo
han defrenestado. El último hachazo lo recibió
el día 29 de octubre de sus más allegados colaboradores y del resto de
los diputados a todas luces oportunistas, que se han abstenido para facilitar
la investidura del señor Rajoy.
Por
último, una vez más hay que resaltar que los únicos partidos coherentes con sus
postulados, desde el principio hasta el final de la parodia nacional que hemos
tenido que soportar, han sido el Partido
Popular que se llevó el gato al agua, y Podemos, ambos se han mantenido firmes
en sus principios y convicciones.
Vigo,
1 de noviembre de 2016
(A.R.P.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario